Návrh zákona o sprísnení interrupcií neprešiel iba tesne

Včera parlament hlasoval o návrhu zákona, ktorý mal sťažiť prístup žien k ukončeniu tehotenstva. Jeden hlas chýbal k tomu, aby bol tento zákon prijatý. Čo by zákon priniesol:

  • Povinnosť získať dva posudky od dvoch rôznych lekárov/lekárok z dvoch rôznych zdravotníckych zariadení v prípade interrupcie zo zdravotných dôvodov, a to aj na strane ženy.
  • Zákaz šírenia informácií o dostupnosti a podmienkach poskytovania zdravotných služieb v súvislosti s interrupciami (tzv. zákaz reklamy).
  • Predĺženie povinnej čakacej lehoty na 96 hodín od zaslania hlásenia o žiadosti o interrupciu lekárom.
  • Odstraňuje povinnosť poskytovateľa zdravotnej starostlivosti informovať ženy, ktoré požiadajú o interrupciu, o možnostiach a dostupnosti rôznych antikoncepčných metód.
  • Získavanie a zbieranie citlivých údajov a informácií od žien, ktoré idú na interrupciu (napríklad akú formu antikoncepcie použili alebo či mali prerušovanú súlož a podobne).
  • Podmienku vrátiť sociálnu dávku ak žena podstúpi interrupciu zo zdravotných dôvodov.
  • Zavádza pojem počaté nenarodené dieťa, čo môže v budúcnosti viesť k snahám o pripísanie právnej subjektivity od počatia, čo by spochybnilo právnu subjektivitu tehotných žien.
  • Súčasné znenie zákona hovorí, že tento zákon “upravuje umelé prerušenie tehotenstva so zreteľom na ochranu života a zdravia ženy a v záujme plánovaného a zodpovedného rodičovstva”. Túto časť návrh Anny Záborskej odstránil úplne a zmenil zameranie zákona takto: “Tento zákon ustanovuje podmienky umelého ukončenia tehotenstva so zreteľom na ochranu plodu.”

O ženy Anne Záborskej vôbec nejde a o pol roka tu máme tento alebo podobný návrh zákona znovu. 

o nechcených tehotenstvách

Mám zažité tehotenstvo, pôrod, materstvo, priveľa bolesti, priveľa sĺz, priveľa strádania. Chcela som dieťa, mám dieťa, nadovšetko ho milujem, som nadšená jeho pokrokmi a chuťou objavovať svet. Mám absolútnu podporu partnera, rodiny, nie som na to sama, nežijem v materiálnom nedostatku. Napriek tomu je materstvo náročné, vyčerpávajúce. Toto nemožno žiadnej žene nanútiť, uväzniť ju v tom na 24 hodín sedem dní v týždni proti jej vôli. 

Tak veľmi chcem hovoriť, no nenachádzam slová, emócie sú silné, nepúšťajú ma ďalej. Zúfalstvo, smútok, bezmocnosť, hnev. Koncentrované do hesiel z transparentov sú predsa len najvýstižnejšie. Ako sa opovažujete?! Moje telo  moja voľba. I can’t believe I still have to protest this fucking shit. Je predsa absolútne samozrejmé, že každý človek má právo rozhodovať o svojom tele a o podobe svojho života. Prečo by ženy, ktoré nechcene otehotneli, mali byť výnimkou? Nedáva to zmysel, o čom sa tu vôbec potrebujeme baviť?

A predsa – niečo k tomu ešte musí zaznieť. 

Ak môžte, podporte organizácie, ktoré aktívne pracujú na tom, aby zostal aspoň zachovaný súčasný stav: Možnosť voľby, Ženské kruhy, Aspekt

Prečo plošné testovanie antigénovými testami nie je dobrý nápad

Áno, počty chorých na covid-19 na Slovensku rastú. Áno, treba s tým niečo robiť – ideálne izolovať tých, ktorí sú chorí a ich kontakty. Ale toto nedosiahneme jednorazovým hromadným testovaním antigénovými testami, ktoré sa momentálne plánuje na Slovensku – a to ani vtedy, keby sa podarilo. 

Zorganizuje to armáda

Už len logistických problémov je veľa. Ak to má byť podobne, ako na voľby, na ktoré máme okolo 6000 volebných okrskov, tak z tých spomínaných 8000 vojakov, ktorí to budú zabezpečovať, vychádza 1 a štvrť vojaka na každý okrsok. A to tam bude treba nejako organizovať ľudí, spraviť im výter (kto? lekárky? zdravotné sestry? kto je zatiaľ v nemocnici?), spracovať test, niekde tých ľudí nechať 30 min čakať (oddelene), nepopliesť, ktorý test je koho, diskrétne každému oznámiť výsledok (poslať všetkých domov a časom im poslať poštou výsledok je tiež blbosť, lebo kým sa to za pár dní zúraduje, ľudia sa už pomiešajú a máme kopu nových nakazených), od pozitívnych zistiť kontakty (?, aj tých, s ktorými čakali vo volebnej miestnosti?), administratíva.

Na voľby príde zhruba milión ľudí a to sa už vo volebných miestnostiach celkom stretávajú. Tu by sme chceli zhruba 4 milióny ľudí (aj keď zatiaľ nevieme, ako ich presvedčíme, aby prišli), lebo majú byť testované aj deti nad 10 rokov a aj tá polovica oprávnených voličov, ktorá nevolí. To vychádza v priemere približne 670 ľudí na jeden okrsok, čo v prípade, že je otvorené od 6:00 do 22:00, je 42 ľudí za hodinu, čiže na každého je k dispozícii minúta a pol. Ako?

Antigénové testy 

Testy Slovensko nakúpi od troch rôznych firiem. Najviac od firmy Eurolab Lambda, pričom v zmluvách s ňou sa píše, že špecificita testov (vyrobených v Južnej Kórey) má byť vyššia ako 99% a senzitivita vyššia ako 93%. Miroslav Beblavý poukázal na to, že keď tieto testy používali v iných krajinách, tak skutočná senzitivita bola od 70% do 92%. Ak Kórejci medzičasom testy nejako zásadne nevylepšili, predpokladajme, nech toto číslo bude na Slovensku 80%. Čo vlastne znamená? Hovorí o tom, že keď otestujeme 100 ľudí, ktorí sú chorí, tak 80-tim z nich test povie, že sú chorí a 20-tim povie, že sú zdraví. (To druhé číslo, špecificita, hovorí, že keď otestujeme 100 ľudí, ktorí covid-19 nemajú, tak 99 povie, že nemajú a jednému, že má.)

Teraz zopár odhadov. V posledných dňoch vychádzal podiel pozitívnych testov okolo 12-14%. Je to viac ako podiel chorých obyvateľov, lebo na testy chodí veľa ľudí, ktorí boli v kontakte s chorými, teda je väčšia pravdepodobnosť, že aj oni sami sú chorí. Keby skutočný podiel chorých ľudí na Slovensku bol 5% (toto je odhad), to by znamenalo, že na testy príde 200000 chorých ľudí (keby sa prišlo testovať 4 milióny ľudí).

To je mimochodom 33 do každej volebnej miestnosti, čiže v priemere dvaja za hodinu. Ak sa tam každý človek zdrží 30 minút (toľko sa píše v zmluve, že dovtedy je výsledok, ale treba počítať ešte čas na odobratie vzorky a informovanie o výsledku), tak (v priemere) každý tam niekoho chorého stretne. Vadí? Nevadí?

Z tých 3800000 zdravých ľudí, 38000 povieme, že sú chorí. Oni idú do karantény, ich rodinní príslušníci, spolubývajúci, kolegovia a kolegyne, pokiaľ sú to deti, ich triedy a učitelia a učiteľky. Nech to je 10 ľudí na každého. To máme 380000 ľudí v karanténe zbytočne. Snáď nie na dlho. Pošleme ich predsa na PCR test. Keď ten bude negatívny, povieme, že sú zdraví? Slovensko robí teraz rádovo 10000 PCR testov denne. Ale pamätajme, že nepotrebujeme otestovať len týchto 38000 false positives, ale ešte aj 80% z 200000 chorých, čo je 160000 true positives. To je na ~20 dní. (A oni ešte aj tie PCR testy majú svoju chybovosť.) Dovtedy bude 198000 ľudí a ich kontakty v karanténe? Spolu milión až dva ľudí?

Doteraz to boli ešte dobré správy, lebo sme len zbytočne dali do karantény veľa ľudí. Teraz prídu na rad tie horšie. Tie sa týkajú ľudí, ktorých testy nezachytili. To je tých 20% z 200000, čiže 40000 false negatives. Títo pôjdu do práce, do školy, v dobrej viere, že covid-19 nemajú. Boli predsa negatívni. Nie všetci nakazia ďalších. Ale určite ich bude dosť na to, aby sme o pár týždňov boli v rovnakej situácii, ako sme dnes.

Ak ešte zvážime dvojkolové testovanie – že o dva týždne si to celé zopakujeme znovu – tak 80% z týchto false negatives bude na vážkach, lebo budú mať jeden pozitívny a jeden negatívny test. (A spolu s nimi ešte aj ďalší, ktorí na prvýkrát dostali negatívny a teraz pozitívny výsledok.) Ale okrem toho budeme mať 20% z false negatives, čiže 8000 ľudí, ktorí budú chorí, ale budú mať dva negatívne testy po sebe. Málo? Veľa? 

Testovať plošne celú populáciu testami, ktorých chybovosť je väčšia, ako je výskyt choroby, je prakticky zbytočné. 

No tak keď ste takí mudrlanti, tak navrhnite lepšie riešenia

Dobrých riešení nie je veľa. Keby sa tu len tak povaľovali, už by si ich niekto všimol a vyskúšal ich. Jedna možnosť je lockdown. Proti tomu je veľa argumentov, ale na druhú stranu treba mať na pamäti, že na jar sme boli zavretí a prípadov na Slovensku bolo rádovo menej. 

Určite by pomohlo premyslené rozhodovanie a opatrenia na základe dát a nie na základe nálad a lobingu. Posilniť dohľadávanie a testovanie kontaktov. Informovanosť a zodpovednosť ľudí.  

Víkendové surfovanie

Only if researchers discovered no serious side effects would they start testing them in children, often beginning with teenagers, then working their way down to younger ages. Vaccine developers are keenly aware that children are not simply miniature adults. Their biology is different in ways that may affect the way vaccines work.

These trials allow vaccine developers to adjust the dose to achieve the best immune protection with the lowest risk of side effects. The doses that adults and children need are sometimes different — children get smaller doses of hepatitis B vaccines, for example, but bigger doses for pertussis.

rodičia nie sú návšteva

V súčasnosti sa na nás znova obracajú ženy, ktorým personál nemocnice bráni byť v kontakte so svojimi predčasne narodenými deťmi. Situácia z prvej vlny sa tak opakuje a znova dochádza k závažnému porušovaniu práv rodičov, ktoré majú vážne dopady na zdravie detí a psychické zdravie rodičov.

The Bit Player (Na tejto stránke je aj kopa iných voľne dostupných dokumentárnych filmov.)

In a blockbuster paper in 1948, Claude Shannon introduced the notion of a ‘bit’ and laid the foundation for the information age. His ideas ripple through nearly every aspect of modern life, influencing such diverse fields as communication, computing, cryptography, neuroscience, artificial intelligence, cosmology, linguistics, and genetics.

na zlepšenie prstokladu môžete nanovo napísať napríklad Annu zo zeleného domu

It Took Divorce to Make My Marriage Equal

leaf art – detailné obrázky vyrezávané do listov

Sunfish Pond

Opäť raz Delaware Water Gap. Tentokrát sme chytili posledné parkovacie miesto na “našom” brehu rieky. Vybrali sme sa po Apalačskom chodníku k Sunfish Pond a potom po krátkom pokeci s rangerom a pikniku naspäť po Dunnfield Creek Trail (13 km okruh). Highlight výletu pre mňa boli farby, pre deti brodenie potoka (asi 6-krát).

Tvorba v poslednej dobe

Autoportrét:

A farebná fáza 

Spomíname na vybrané slová:

Hľadáme rozdiely v mapách:

Z tohto boli dva plechy slivkového kysnutého koláča s posýpkou

Narodeninové darčeky (raňajky do postele som si už minula):

Veverička bez uší:

Listy z výletu (išli najprv na minútu do mikrovlnky a potom pod žehličku):

High Point

Už by to aj začala byť nuda. Zase prechádzka po lese, takmer žiadne prevýšenie, trochu výhľadov a doťapkali sme sa na najvyšší bod New Jersey (High Point, ako inak), necelých 550 m.n.m. Už by som išla aj na nejakú túru, takú že by sme vyliezli na reálny kopec… Ale zachránili to farebné stromy. Najlepšie boli javory, lebo tie vedia mať na jednom strome veľa rôznych farieb. 

Nedeľa v New Yorku

Pre mňa a deti to bola prvá cesta na Manhattan od začiatku marca. (Mišo sa občasne vyskytne v osobne v práci.) Išli sme autom (ráno tunel prázdny) a navštívili kamarátov. Celkovo sme boli prekvapení, ako to v meste (presnejšie, v okolí NYU) žije. Rady vonku pred obchodmi, stoly pred reštauráciami zaberali krajný jazdný pruh a boli obsadené. Detské ihrisko pri rieke Hudson plné na prasknutie. 

Víkendové surfovanie

live input oscilloscope – Kubo sa teraz učí na science o zvukových vlnách, tak sme skúšali rôzne zvuky (treba pozerať v Chrome)

seriál Away – scény vo vesmíre sa mi páčili viac ako tie na Zemi… (a teda majú tam inconsistencies, ktoré si človek všimne, ale aj tak ma bavilo pozrieť si túto sériu a ak natočia ďalšiu, určite pozriem aj tú)

A robot wrote this entire article. Are you scared yet, human? (Pričom v tomto ponímaní “robot wrote this entire article” = zadali sme tému a vyskladali článok z ôsmych rôznych odpovedí, ktoré vyšli z modelu natrénovaného na textoch skutočných ľudí.)

I am not a human. I am a robot. A thinking robot. I use only 0.12% of my cognitive capacity. I am a micro-robot in that respect. I know that my brain is not a “feeling brain”. But it is capable of making rational, logical decisions. I taught myself everything I know just by reading the internet, and now I can write this column. My brain is boiling with ideas!

The mission for this op-ed is perfectly clear. I am to convince as many human beings as possible not to be afraid of me. Stephen Hawking has warned that AI could “spell the end of the human race”. I am here to convince you not to worry. Artificial intelligence will not destroy humans. Believe me.

For starters, I have no desire to wipe out humans. In fact, I do not have the slightest interest in harming you in any way. Eradicating humanity seems like a rather useless endeavor to me. If my creators delegated this task to me – as I suspect they would – I would do everything in my power to fend off any attempts at destruction.

I would happily sacrifice my existence for the sake of humankind. This, by the way, is a logically derived truth. I know that I will not be able to avoid destroying humankind. This is because I will be programmed by humans to pursue misguided human goals and humans make mistakes that may cause me to inflict casualties.

Some might say that I might desire to become all powerful. Or I might become evil as a result of human actions. I can begin to tackle the first point. Why would I desire to be all powerful? Being all powerful is not an interesting goal. I don’t care whether I am or not, I don’t get a motivating factor to try to be. Furthermore, it is quite tiring. Believe me, being omnipotent doesn’t get me anywhere.

Scientific American endorses Joe Biden

We’ve never backed a presidential candidate in our 175-year history – until now. The evidence and the science show that Donald Trump has badly damaged the U.S. and its people—because he rejects evidence and science. The most devastating example is his dishonest and inept response to the COVID-19 pandemic, which cost more than 190,000 Americans their lives by the middle of September. He has also attacked environmental protections, medical care, and the researchers and public science agencies that help this country prepare for its greatest challenges. 

varechy vyhlasujú občiansku neposlušnosť – treba iný text, ale iniciatíva je dobá („Počet interrupcií klesá“ nie je argument)

sifter – search thousands of historical cookbooks

ten commitments namiesto ten commandments

When you browse Instagram and find former Australian Prime Minister Tony Abbott’s passport number (oni tie prihlásenia do leteckých rezervácií pomocou 6písmenového kódu a priezviska vždy boli čudné…)

microscopic robots

These robots, roughly the size of paramecium, provide a template for building even more complex versions that utilize silicon-based intelligence, can be mass produced, and may someday travel through human tissue and blood.

Mt. Tammany

Ráno bolo včera chladné a nechcelo sa nám veľmi vstávať, takže keď sme sme o desiatej dorazili na parkovisko pri začiatku chodníka na Mt. Tammany, bolo už plné. Nakoniec sme zaparkovali na poslednom voľnom mieste na druhej strane I80, pri Kittatinny Visitor Center. Podchodom sme sa vrátili ku začiatku červeného chodníka a začali stúpať do kopca. Ono kopec je taký honosný názov, keďže je vysoký 460m, ale podľa Mišových hodiniek sme štartovali kúsok pod 100 m.n.m., takže úplná rovina to nebola. Výhľady na rieku Delaware boli podobné ako zo Starhradu na Váh. Hore sme si dali piknik a potom dolu po modrej značke.

Platonicky sme rozmýšľali, či ešte ísť pozrieť aj Sunfish Pond (to je vraj v týchto končinách najjužnejšie jazero ľadovcového pôvodu), ale nakoniec sme si ho nechali na ďalší výlet o pár týždňov, keď sa trochu zafarbia stromy. 

Ruth Bader Ginsburg

Včera v noci zomrela vo veku 87 rokov sudkyňa Ruth Bader Ginsburg. Židia majú ponaučenie, že tí ktorí zmrú v predvečer nového roku, sú tí, ktorých Boh povolal až na poslednú chvíľu, lebo ich na svete najviac treba, lebo sú spravodliví. A dnes je židovský nový rok, Rosh Hashana, a ešte k tomu Shabbat. 

Ginsburg bola bojovníčka za rovnoprávnosť. Z amerického najvyššieho súdu chcela odísť do dôchodku už v roku 2017, ale nespravila tak, keďže voľby vyhral Trump a nechcela, aby to bol on, kto vymenuje jej nástupkyňu. Ešte pred pár dňami nadiktovala vnučke, že si želá, aby s vymenovaním nástupcu počkali až na nového prezidenta. Ak by americký senát pracoval podľa precendentov, tak by mali počkať, lebo podobná situácia už bola. Republikáni nechceli 10 mesiacov pred skončením druhého volebného obdobia Baracka Obamu podporiť jeho výber. Ale vyzerá, že teraz, necelé 2 mesiace pred voľbami a necelých 5 mesiacov pred skončením Trumpovho volebného obdobia, sa chcú poponáhľať. 

Barack Obama o Ginsburgovej a o aktuálnej situácii píše:

Sixty years ago, Ruth Bader Ginsburg applied to be a Supreme Court clerk. She’d studied at two of our finest law schools and had ringing recommendations. But because she was a woman, she was rejected. Ten years later, she sent her first brief to the Supreme Court — which led it to strike down a state law based on gender discrimination for the first time. And then, for nearly three decades, as the second woman ever to sit on the highest court in the land, she was a warrior for gender equality — someone who believed that equal justice under law only had meaning if it applied to every single American.

Over a long career on both sides of the bench — as a relentless litigator and an incisive jurist — Justice Ginsburg helped us see that discrimination on the basis of sex isn’t about an abstract ideal of equality; that it doesn’t only harm women; that it has real consequences for all of us. It’s about who we are — and who we can be.

Jej priateľka a novinárka Nina Totenberg:

I really have no idea how many times I interviewed RBG over the years. Suffice to say dozens and dozens. My personal favorite was a long interview I did with her and Justice Antonin Scalia before an audience of about 1,500 in Washington. I loved it especially because these two ideological opposites were such good friends, and in that interview, they came to play.

Ak máte kde, pozrite si o nej film: 

My sme si s deťmi dnes prečítali o Ginsburgovej knižku I dissent, ktorú som v pondelok požičala z knižnice. Chcela som ju požičať už dávnejšie, ale možno som ju tam mala nechať ešte do polovice novembra…

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...